商標侵權 – 八因子分析法院用來決定這些案件- trademark

商標侵權的訴訟越來越普遍。公司報稅,專業核數及會計,Company Registration,商標註冊 – BVI 公司本文介紹了八個因素法院用它來確定一個實體是否已經侵犯了他人的商標。美國商標保護授予使用特定商標在其經營,不論商標註冊的地理區域的第一個實體。
侵權行為是否發生後的混亂的可能性鉸鏈受到消費者的商標爭議
美國最高法院描述了商標法的基本目標如下:“商標法,防止他人複製源識別標誌,”減少[S]購物顧客的成本,作出購買決策,“因為它快速,容易地確保了與商標的產品是由同一生產者作為他或她在過去喜歡其他類似的標記物品製成一個潛在的客戶。與此同時,該法有助於確保生產者,它(而不是模仿對手)將收穫一個理想的產品相關的財務和聲譽有關的獎勵。“
??
建立了商標侵權索賠或不正當競爭要求企業必須證明另一個實體使用標誌混淆性相似有效的,受保護的商標
登記在股東名冊總冊的商標在專利和商標局構成的表面證據原告使用在註冊指定的商品和服務的商標專用權的註冊商標和有效性。當事人可以反駁的註冊商標是否有效,以及註冊人有權通過展示,這是它第一次使用該商標的一方,而不是註冊專用商標的推定。這是因為商標法的基本原則是,一個固有顯著性商標的所有權是通過使用優先權約束。
??
法院看八個關鍵因素指引釐定混淆的可能性
在確定混淆的商標侵權訴訟的可能性法院看向這八個因素:衝突名稱的相似性;的相關性或兩家公司的產品或服務的接近;原告商標的實力;用於營銷渠道;護理可能是由購買者在選擇貨物行使的程度;被告在選擇其商標的意圖;實際混淆的證據;並擴大產品線的可能性。
有些因素比其他更重要的,並且每個個別因素的相對重要性將特定案例。一些相關的決定混淆可能性的因素永遠是重要的,如商標,以及是否這兩家公司都是直接競爭對手的相似性。其中兩個商標是完全不同的,存在混淆的可能性沒有。例如,“百事可樂”沒有侵犯可口可樂的“可樂”。
??
即使在情況下,投訴人及被指控侵權的商標是相同的,有可能是沒有消費者混淆,沒有商標侵權,如果被控侵權人在不同的地理區域,或在一個完全不同的行業。更相似的標記在外觀,聲音和意義而言,混亂的可能性就越大。在分析這一因素的標記必須考慮的全部和他們出現在同相似之處市場稱比差異更重。
一對夫婦的相同商標沒有消費者混淆的關注熱狗和比薩的有趣的例子。在韋納王公司訴維納王公司的情況下,法院允許同時使用“韋納王”為特色的餐廳熱狗在新澤西和“維納王”作為餐館在北卡羅來納州的標記的標記。同樣,在匹諾曹的比薩公司訴桑德拉公司,法院允許同時使用“PINOCCHIO’S”作為服務商標的餐廳在馬里蘭州和“PINOCCHIOS”作為服務商標在該國其他地區的餐館。
??
法院曾表示,他們的八個因素的分析是順從,這意味著沒有亮線測試。這是有問題的企業主,其商標具有很大的價值。由於缺少一條亮線測試商標糾紛很少能在沒有諮詢一個律師來解決。這並不是說所有的商標糾紛必須上法庭。通常情況下,糾紛可以在不訴訟途徑解決。大公司熱忱地保護自己的商標。如果您的公司收到了一封信,聲稱你是侵犯其他實體的商標,你不應該把你所讀作決定性的,但你應該檢討的指控立刻律師。

廣告
本篇發表於 商標註冊 並標籤為 , 。將永久鏈結加入書籤。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s